Ce nouveau groupe englobe non seulement l’ouest de Grenoble (en considérant le Cours Jean Jaurès comme une ligne de délimitation entre l’Est et l’Ouest) mais également les communes de Fontaine, Sessinet-Pariset, Seyssins, Sassenage, Saint-Egreve ainsi que Saint Martin le Vinoux.

La vie de ce groupe est et restera caractérisé par le dynamisme de ses militants. Les mots d’ordres pour cette nouvelle année sont l’engagement, la formation, le militantisme et bien évidemment le plaisir.

Du point de vue du Bilan du mandat qui me fut confié en fin d'année 2006, il y a quelques point marquants que j'aimerais souligner. D'abord il faut évoquer les éléctions nationales qui furent autant de moments d'intensité militante mais aussi de quelques désillusions. Esperons que l'engagement jeune socialiste au cours de ces batailles, par sa sincérité, son enthousiasme et une volonté de changement social restée intact, aura pu poser des jalons solides aux prochaines luttes sociales comme éléctorales.

Mais il y eut aussi l'activité menée pendant les vacances, qui consista dans la rédaction de "cahiers de dolénaces" concernant l'ensemble de l'agglomération. Elle fut un moment important de la remobilisation. La méthode était simple : faire de la parole socialiste un vecteur de contact politque avec les résidents... pour tenter de (re)nouer un dialogue qui ne doit jamais s'interrompre avec les habitants des quartiers populaires.

Le groupe de grenoble a egalement réussi, et c'est un exemple à amplifier, à s'implanter solidement dans un Lycée. Ceci est une opportunité formidable dans une perspective d'education populaire puisque c'est la possibilité de toucher à gauche les plus jeunes et ainsi introduire les germes de l'indignation en eux.

Enfin, j'aurais modestement tenté de fournir quelques points de vue ayant trait à l'actualité sur ce blog. Un exercice certes difficile mais à encourager néanmoins. A vos plumes jeunes socialistes !

En somme, des initiatives mais aussi des limites (engagement militant un peu en retrait sur pas mal d'actions, un déficit notoire de réunions/débats...) qui constituent autant de "nouvelles frontières" à repousser pour que l'agglomération devienne le véritable poumon des energies socialistes de la fédération.

Chers Camarades, ce fut et c'est encore un honneur de militer à vos côtés. L'aventure ne fait que continuer de plus belle. Des temps durs pour les forces populaires sont dès à présent arrivés. Ne nous démobilisons pas : nous sommes une organisation qui mise sur la durée de l'engagement à travers la pérénité de ses traditions militantes. Car le capitalisme se combat tous les jours, opposons lui donc par nos pratiques personelles et collectives le socialisme... cette idée toute simple qui ne demande en définitive rien d'autre que de considérer autrui comme au moins aussi important que soi-même.

La mobilisation estudiantine, lycéenne, en un mot, citoyenne contre la loi "liberté responsabilité des universités" (LRU) prend de l'ampleur dans le bassin grenoblois. Petit rappel : cette loi sappe les fondements de la démocratie étudiante en réduisant drastiquement leur représentativité au sein du Conseil d'Administration, elle introduit la possibilité pour les universités de se constituer en "fondation" pour attirer les capitaux privés et enfin on peut redouter - et c'est peut-être le plus grave - que le service public de l'enseignement supérieur soit ainsi gravement mis en cause. En effet, l'autonomie inocule dans le système universitaire français le germe de la compétition entre les établissements en fonction de critères purement économiques. Le risque est de voir à terme la recherche scientifique suboordonnée à des impératifs de rentabilité, négligeant par là la dimmension absolument non marchandable du savoir. C'est donc bien ici le principe d'égal accès des citoyens à une même qualité de service qui est menacé.
Aussi, c'est avec un grand enthousiasme que nous soutenons le mouvement étudiant. Son mode de délibération qui est l'assemblée générale nous semble par delà ses revendications mêmes un formidable moyen de la poursuite de la politisation d'une génération commencée avec la lutte contre la CPE. Ces "AG" qui se déroulent dans toute la France permettent à chacun de prendre en considération les enjeux qu'impliquent la politique gouvernementale, elles constituent chacune une petite délivrance politique : à la traditionnelle atomisation des individus fait place un authentique dialogue démocratique.

Dès lors à ceux qui s'indignent des bloquages parce qu'ils leur font perdre du temps pour leurs études, il faut répliquer que le temps de la mobilisation c'est tout simplement du temps gagné pour la démocratie.

Petit détail (mais non des moindres) : nous conclurons cette réunion autour d' un "pic nic" militant et convivial !

Lâche de répit, retiens mon souffle, court.

C'est quoi la justice quand braqueurs et flngueurs badgés semblent ne faire plus qu'un ?
Et où est-elle la la république quand le bras armé de la polis se fait police de l'ordre armé ?

Cliquez sur le lien ci-dessous et bonne lecture !

Michel Onfray : "(...) Vous ne raccrochez pas les wagons entre les situations criminogènes et les criminels, entre les situations sociales pathogènes et les comportements délinquants".

Nicollas Sarkozy : "Je me méfie de cette attitude qui consiste à rechercher pour tout acte, aussi mauvais soit-il, des explications, pour le justifier. Certes, il existe certains déterminismes et des inégalités de condition. Mais rien n'excuse, à mes yeux l'antisémitisme ou le viol d'une fillette."

M-O : "Nous sommes d'accord mais expliquer, ce n'est pas excuser."

  (Et puis un peu plus loin le bouquet final)

Nicolas Sarkozy : "Que faîtes-vous de nos choix, de la liberté de chacun ?

M-O : "Je ne leur donnerais pas une importance exagérée. Il y a beaucoup de choses que nous ne choisissons pas. Vous n'avez pas choisi votre sexualité parmi plusieurs formules, par exemple. Un pédophile non plus.(...). Pour autant, on ne naît pas homosexuel, ni hétérosexuel, ni pédophile. Je pense que nous sommes façonnés, non pas par nos gênes, mais par notre environnement, par les conditions familiales et socio-historiques dans lesquelles nous évoluons."

Nicolas Sarkozy : "Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile (sic), et c'est d'ailleurs unh problème que nous ne sachions pas soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable" (re sic).

                                                          ---

Dès lors comment continuer d'apréhender le candidat actuel de la droite comme issu du parlementarisme conservateur traditionnel ? Car la vision de l'Homme développée dans cet entretien ne peut correspondre qu'à celle véhiculée par l'extrême-droite.

En fait ce qui choque c'est autant le fait de dire que les pédophiles ou les suicidaires seraient comme "génétiquement programmés" que le glissement qu'un tel discours laisse entrevoir... Ainsi, de ce point de vue, les pauvres seraient également marqués dans leurs gênes par cette fameuse "douleur préalable" à laquelle rien ne peut remédier et surtout pas la volonté collective. Reste la charité, animée par la seule morale dont Nicolas S. ne cesse de clamer la souveraineté sur tous rapports humains. Et que faire dans cette perspective de siècles de luttes dont notre système de protection sociale est le plus beau résultat ? Pour le petit nicolas mieux vaut renoncer au solidarisme issu de la résistance. Se substitue alors au "ensemble nous sommes plus forts" un "entre nous, nous sommes plus tranquille" qui sape les bases de justice et d'égalité de notre modèle social.

Le "fatalisme génétique" dont Sarko se fait le héraut n'est donc bien qu'un avatar du néo-libéralisme car il repose sur une totale occultation des déterminismes économiques et culturels ; la nouveauté étant qu' ici, cette occultation ne se justifie pas tant au travers du mythe de la "responsabilté individuelle" mais bien par le truchement absurde et intolérable de la génétique. Plus largement c'est donc une certaine idée de la modernité que le candidat de la droite est en train de nier ; car à quoi bon croire en l'amélioration l'Homme par l'Homme par l'éducation et la culture si tout est décidé d'avance ? Aussi peut-on aisément affirmer que ce qui pointe à l'horizon de discours comme ceux-là c'est tout bonnement le retour à une société d'ancien régime avec ses ordres inamovibles... La discrimination positive étant à l'élévation sociale ce que l'anoblissement était à la faveur du roi...